La vacancia contra alcalde de Piura volvió a quedar en suspenso luego de que los regidores de la mayoría no asistieran a las sesiones de concejo convocadas para debatir el caso. La ausencia de los concejales impidió alcanzar el quórum necesario para desarrollar las reuniones donde se iba a analizar la permanencia del alcalde Juan Francisco Cevallos y de dos regidores oficialistas.

La situación ha generado expectativa entre los ciudadanos, ya que el proceso podría tener consecuencias importantes para la administración municipal de la provincia.

¿Por qué se suspendió la vacancia contra alcalde de Piura?

La primera sesión estaba programada para el martes 2 de junio a las 6:00 de la tarde. En esa reunión, los integrantes del concejo debían debatir el pedido de vacancia contra el alcalde Juan Francisco Cevallos y la regidora Mereyda Jiménez.

Sin embargo, varios regidores oficialistas no acudieron a la convocatoria. Debido a ello, no se alcanzó el número mínimo de participantes requerido para iniciar la sesión.

Al no existir quórum, las autoridades tuvieron que suspender la reunión.

La ausencia de regidores también frustró otra sesión

La situación se repitió al día siguiente. El miércoles por la mañana estaba prevista otra sesión para evaluar el pedido de vacancia contra el regidor oficialista Christian Yarlequé.

Nuevamente, la falta de asistencia de los regidores oficialistas impidió el desarrollo de la sesión.

Este escenario ha generado cuestionamientos debido a que las decisiones sobre estos procesos continúan pendientes mientras no se pueda reunir el número necesario de autoridades municipales.

¿Qué se iba a debatir en la sesión?

Durante las reuniones suspendidas, el concejo municipal debía analizar diferentes causales de vacancia.

En el caso del alcalde Juan Francisco Cevallos, la solicitud se sustenta en un presunto favorecimiento relacionado con el cambio de zonificación de terrenos mediante una ordenanza municipal.

Los solicitantes consideran que corresponde evaluar si existió algún beneficio indebido derivado de esa decisión.

También evalúan la situación de una regidora oficialista

Respecto a la regidora Mereyda Jiménez, el pedido de vacancia se basa en una presunta incompatibilidad de funciones.

Según los argumentos presentados, Jiménez sería trabajadora de la Municipalidad Provincial de Piura y, al mismo tiempo, integrante del concejo municipal.

Las autoridades deberán analizar esta situación cuando se logre realizar la sesión correspondiente.

Crece la expectativa por una nueva convocatoria

Tras dos intentos fallidos, ahora se espera que el concejo municipal programe nuevas fechas para abordar estos casos.

La atención se centra en la próxima convocatoria, donde finalmente se podría definir el futuro político del alcalde y de los regidores involucrados.

Mientras tanto, la vacancia contra alcalde de Piura continúa siendo uno de los temas más comentados en la región y mantiene la atención de la ciudadanía.